考cfa有用吗？为什么会出现cfa无用论？

　　考CFA真的无用吗？

　　最近的很多人咨询我，CFA证书到底有没有用？其实这个问题，在每年的CFA考试过后，都要解释很多遍。

　　随着现在CFA的知名度越来越高，想了解CFA的人数也越来越多，所以这个解释估计还会是个持久性的“战争”（我也很无奈呀），但今天改高顿CFA老师决定换个方式，先从那些“CFA无用的言论”说起。

　　一、CFA无用论的三种理由：证书彻底无用、证书是鸡肋、证书是骗钱

　　提起CFA的无用论，经过高顿CFA老师总结，在网上大概分为三大主流说法，一是证书彻底无用、二是可有可无的鸡肋、三是协会骗钱阴谋。

　　CFA作为一个国际证书，在国内的知名度一开始并不是那么高，这个与国内的经济发展有关，因此关于CFA无用论最开始的理由就是，CFA是个假证书、是个骗钱的阴谋；然后随着经济的发展，CFA的知名度越来越高后，鸡肋证书、CFA无用论又开始充斥在网络。

　　二、鼓吹CFA无用的三种人：无证书主义者、考证失败者、不了解CFA的人

　　提起CFA证书无用论，最大的支持者就是无证书主义者了，在他们的眼中，任何的证书都是多余的，用他们的话说就是，成功需要的必备条件是家庭背景、人脉资源、以及高学历，而证书谁在乎呢？

　　而证书是鸡肋的言论，多半是出自考证失败者们的自我安慰（没说过的千万不要对号入座呀），就像分析君有个小伙伴，CFA裸考，失败后不是从自身找原因，而是说“我一个朋友CFA考试也失败了，但是现在也当上基金经理了呀，所以CFA比较鸡肋，考不考一样的”。

　　最后一种，说CFA是骗钱的阴谋，一是在CFA刚进入到国内的时候，还有一种就是对CFA完全不了解的人在信口开河，他们可能连CFA每年几月考试，考什么内容都不知道。

　　三、CFA到底有没有用？我们用事实说话

　　一本证书到底有没有用，其实很多时候我们个人说的都不算，毕竟最具信服力的还是得靠市场，而最直接的体现就是证书的含金量，以及企业招聘的条件和给证书持证人的薪资。

　　关于证书的含金量，到目前为止，CFA已经在全球被超过170多个国家认可，单次报考人数也达到227000余人，而在2006年更是被《金融时报》将其称之为投资专才的黄金标准，在国内也被《人民日报》列为未来十大高薪证书之一，所以很多企业已经直接把“有CFA证书者优先”写在了招聘要求里。

　　在企业招聘上，国际上雇佣CFA持证人工作的多是美国银行、瑞士联合银行、摩根史丹利、JP摩根等世界著名的金融机构；而在国内也是中国银行、普华永道、中国国际金融、中信证券等。

　　而关于CFA持证人的薪资，虽然和工作经验等其他因素有关，但有数据表明，全球CFA持证人的平均薪资已经达到了17.8万美元，而在美国、英国、香港等地CFA持证人的薪资更是非常可观。

　　如果CFA证书的含金量、全球的认可度、知名企业们的招聘优先、CFA持证人的薪资，还无法证明CFA的有用，那不妨去看看在国内各大城市对CFA人才的急需。
　　CFA持证福利政策（部分城市汇总）

　　以前，考证书在很多人看来，都是个充分不必要条件，但现在当一本证书，本身可以提高自身知识积累、企业还愿意给出高薪、国内各大城市又“争相抢夺”、在国际也享有超高声誉，那情况是不是就要另外对待了呢？

　　而且考证这事，不怕你不考，最怕的是你的同事、竞争对手他们考了，毕竟有时在职场里，也不需要跑赢所有人，只要跑赢那些不愿意进步的人，就是胜利！
　　▎本文由高顿CFA老师Sherly整理发布，更多CFA资讯【请关注高顿CFA官网】，转载请务必注明出处，本网保留追究的权利。

声明：

（一）由于考试政策等各方面情况的不断调整与变化，本网站所提供的考试信息仅供参考，请以权威部门公布的正式信息为准。

（二）本网站在文章内容来源出处标注为其他平台的稿件均为转载稿，免费转载出于非商业性学习目的，版权归原作者所有。如您对内容、版权等问题存在异议请与本站联系，我们会及时进行处理解决。