CMA的通过率似乎挺高的，那为什么还说它的含金量很高？

    我在网上看到说CMA英文考试的全球通过率大概在50%左右，中文考试的通过率有些培训机构说能达到80-90%，那这个证书的通过率不是很高？那不是想考这个证书的人基本都能考出来？去应聘职位不是很多人都持有这个证书？如果这个证书真的通过率这么高，将来不是越来越普及？如果将来社会上太多人持有这个证书，那它的含金量体现在哪里？

    对于上面的这个问题，今天高顿君就为大家详细分析一下，希望有所帮助。

    首先我们要搞懂一个问题：CMA是什么？

    CMA的中文全称是美国注册管理会计师，由IMA协会于1972年推出的针对管理会计领域的全球专业财会认证，距今已有40多年的发展历史。其实，CMA认证引进我国的时间是2009年，更是唯一被引进的管理会计认证，经过长时间的发展，目前CMA已经得到了企业、财务人士的一致认可。

    此外，CMA还与CFA、AICPA并称为全球财经领域权威的三大黄金认证，专注于管理会计人才的培养和发展，平时只需要考两门课程即可，P1-财务规划、绩效与控制、P2-财务决策，CMA主要以“财务支持战略决策，战略融于财务管理”为理念，帮助财务全面掌握“财务+管理+业务”知识体系。侧重预算预测、内部控制、决策支持、风险管理、成本分析等内容。目的在于培养财务管理人员的知识广度和深度，使其能预测商业的需求及参与策略决策制定，支持企业的战略决策分析，有效地实行成本控制，推动企业业绩提升。

    通过率这么高，CMA是不是含金量不行？

    首先我们要澄清一个结论，就是CMA的通过率“很高”要高到什么程度。根据IMA官方公布，CMA考试平均通过率可达到50%，这其中，中文考试贡献了不少力量。相比于注会动辄10%的通过率，CMA的通过率高了些，但要说因为通过率高而拉低了含金量，CMA是万万不同意的。

    先理清一个概念：不是物以稀为贵，而是物以需为贵，或者说在需求得不到满足的情况下才物以稀为贵。含金量的意义，正在于对功能的需求。一张CMA证书能够满足市场对功能的诸多需求，那么它理应有足够高的含金量。

    在顺利的情况下，拿到一个CMA证书，需要经过至少一年的学习钻研，和两年的工作经验积累。除去这张证书，企业也应当能意识到，这三年的学习和工作应该有怎样的含金量。

    CMA适合于不满足掌握传统财会技能的人，考试涉及会计、战略、市场、管理、金融和信息系统等多方面的知识和技能，目的在于扩大财务管理会计人员的知识广度，培养其预测商业需求及制定策略决策的能力，顺利实现财务人员角色转换，因此被业内誉为财会界的Mini-MBA。

    工作岗位：中高层财务管理、财务分析、成本管理、内部审计、管理咨询等均需要CMA相关的专业知识，尤其对于立志成为CFO的财务人，CMA证书在专业性上可以提供很大的帮助。

    备考建议：CMA有中文考试和英文考试两种形式，所以对于英语的要求并不是强制性的，但是考虑到企业求职中的运用时，先衡量自己想在外企还是国内企业任职，外企的话考英文CMA会有很大的求职优势。

    IMA协会近期对全球薪资调查结果显示，拥有美国注册管理会计师（CMA）认证的财务专业人员的平均薪酬中位数比非认证财务专业人员高出62％，总薪酬中位数高出67％。

    CMA不仅能帮助员工在职业生涯中获得成长的机遇，还能有效提升其职业灵活性。例如，超过80％的财务专业人士认为，CMA能创造就业机会，并加强他们的跨领域能力。此外，在目前正申请CMA认证的受访者中，有75％将“职业发展”视为主要原因。

    更多CMA内容请关注高顿CMA，(微信ID：cma9726，拉你进微信学习交流群)

    本文转自中国CMA考试网(https://www.cma.com.cn/)