昨天晚间，因为伪造业绩事件，瑞信咖啡停牌了。ACCA自学备考宝典：自提，戳：ACCA资料【新手指南】+内部讲义+解析音频

不过今天我们不说瑞幸，说说它的审计机构——安永。

安永要背锅吗？

当瑞幸公告一出，身边在安永的小伙伴说“吃瓜吃到好像自家房子塌了。”

原因在于瑞幸的年审和IPO都是安永做的。

于是背质疑的核心问题便是：为什么在造假行为存在的这么长时间里没有发现，而是在浑水这家第三方做空机构发布详细的调查报告后，才进行详细调查进而发现问题。

但就目前的信息来看，瑞幸的锅，安永是不背的。

安永审计的期间为2017年6月16日（成立日）至2018年12月31日。而瑞幸自爆的造假期间为2019年，与安永的审计期间暂不重合。

而在随后的一天，安永也迅速发声：

安永会计师事务所回复称：安永发现瑞幸咖啡部分管理人员在2019年第二季度至第四季度通过虚假交易虚增了公司相关期间的收入、成本及费用。

在对瑞幸咖啡2019年年度财务报告进行审计工作的过程中，安永发现瑞幸咖啡部分管理人员在2019年第二季度至第四季度通过虚假交易虚增了公司相关期间的收入、成本及费用。安永就此发现向瑞幸咖啡审计委员会作出了汇报。瑞幸咖啡董事会因此决定成立特别委员会负责相关内部调查。

意思就是说在之前造假情况并不存在，而后来事情发生了，但由于审计师还没审计，也不知道。

审计到底在审什么？

审计其实是“鉴证”业务，是个独立第三方的真实性检验员，出具审计报告，承担相应的法律责任和风险。

具体包括：

1. 年度报表审计（大规模公司还会有预审）

2. IPO审计，企业上市前财务合规性审计

3. 专项审计（就某项具体事项出具审计报告）

4. 验资，没有特别高技术含量，但也是事务所基本业务之一

5. 尽职调查，各种审计，程序什么的也和审计类似

6. 清算审计，各种变现，各种清算

而且，必须要点出来的是，即使在审计期间内瑞幸出现了造假行为，会计师也不一定需要背锅。

很多时候，人们会有一种普遍认知，认为审计师进行审计后的财务报表就应该是万无一失没有一点错的，而同时但凡公司存在数据的问题，审计也是都能够查得到的。

但通常情况下，审计人员是无法100%保证财务报表真实性的。

ACCA课程中也有提到：No auditor can give 100% assurance.

审计师对于上市公司进行审计，是在基于管理层出具报表是真实且公允的基础上，进行复核并查缺补漏的；而审计师所进行的程序，是在准则的基础上，通过概率抽查的方式进行验证的。通常在没有发现较大问题的情况下，不会进行特殊程序的验证。

这也就意味着，很多人提到的审计师为什么没有像浑水一样找人去门店进行蹲点调查，在正常的审计程序中是不会进行的，因为审计师不是“侦探”。

另一方面，审计师对于审计的范围，是根据重要性原则的，也就是数据体量重大的，会重点进行审计，数据占比较小的，则有可能不在审计范围里。

举个极端的例子，瑞幸一年几十亿的销售额，发生22亿的造假，对公司来说绝对是极其重大的；但如果把这些销售额放到阿里体系（全年几万亿销售额），很可能在进行审计程序的时候没有被纳入审计范围（Scope），而假设出现类型情况，也很可能因为金额过小被作为忽略。这是因为审计中有一个重要性水平的概念，也就是ACCA中提到的Material：

这也说明审计整体的思路是建立在合理（reasonable assurance）的基础上的，而不是追求绝对数上“一分一毛”的准确。

除此之外，如果审计师在合理的范围内实施了审计程序，但公司管理层制造了一整套场景完美的实施了造假，审计师即便实施验证程序后仍无法查到造假的情况下，审计机构同样可以免责。 因为审计人员和公司管理层之间有相当明显的信息不对称。

财务造假频出

去年康美药业299亿的货币资金蒸发事件、近年暴雷的三安光电、被大股东占用资金的康得新， 还有存货问题突出的欧菲光……

不知道从什么时候开始，财务造假这件事仿佛就像连续剧，隔三差五在上演，每次主角大不同。

不过，只要造假新闻一出，必不可少的关注点一定会有会计师事务所，毕竟审计被寄予了市场秩序“守夜人”的厚望。声誉上的损失才是最惨重的。

这里不得不提当年的安达信-安然事件。

十九年前，美国能源巨头安然被迫承认做了假账，虚报盈利共计近6亿美元。这个美国能源巨头被罚款5亿美元，直接退市，破产清单中所列资产高达498亿美元，公司CEO被判罚24年并罚款4500万美元，现在还在监狱捡肥皂。

而具有89年审计历史的安达信竟销毁了数千页安然公司的文件。这一骚操作后，安达信会计师事务所被判处妨碍司法公证，禁业五年，不久宣告破产，自此全球五大会计师事务所变成四大。虽然05年美国联邦最高法院为安达信平反，但三年过去，已成定局。

所以这次瑞幸造假新闻爆出的初期，网友纷纷讨论这是四大变三大的节奏吗？
 

图片截自微博

一位从事审计6年的项目经理曾说，他不确定现场经理是否已经在总体上做了风险把控，但只从正常的审计流程来说，其实很难发现深层次问题。换句话说，若公司有意造假并隐瞒，编制出逻辑严谨的资料，审计人员也是很难发现的。

一位从事审计工作3年的审计员认为审计能够查出深层次问题，纸总是包不住火，就看他们是不是继续追根问底，但是到这个层次，都是领导去讨论，“你懂的。”

当然，既然存在造假，在大多数时候就会有漏洞，这也是为什么安永在向瑞幸派驻反舞弊团队后，很快就查出了造假情况及金额。

所以，老板们，守住底线呐。

2020ACCA考试资料包，自提，戳：ACCA资料【新手指南】+内部讲义+解析音频